«Мармелад» в Волгодонске: депутатская комиссия «задала жару»

«Мармелад» в Волгодонске: депутатская комиссия «задала жару»
А теперь, уважаемые волгодонцы, то что вы хотели «на сладкое» - конечно же, «Мармелад». И если вы подумали, что про него забыли, развейте свои заблуждения. Никто, как говорится, не забыт и ничто не забыто. 8 октября прошло заседание депутатской комиссии по строительству. При этом все отлично понимали, что парламентарии собрались, в первую очередь, по «мармеладному» вопросу. Который был завуалирован так, что ни один нормальный человек не поймет – о внесении изменения в Генплан по переводу парковой зоны в общественно-деловую. А попросту, "отрезать" солидную часть парка «Молодежный» под «Мармелад».

Да, вы будете смеяться, но проблема не решена до сих пор. Оказывается, вопрос со строительством торгово-развлекательного центра «Мармелад» снова должен выноситься на общественные слушания. И они назначены на 6 декабря в ДК им. Курчатова. Правильно, потому что вся ситуация с «Мармеладом» до сих пор не переведена в юридическую плоскость. Дума без публичных слушаний состояться не может. Вот там все-то и состоится.

Конечно, сразу же возникли вопросы на предмет того, кто будет принимать участие в данных слушаниях. Ведь мы же помним предыдущие. Сначала администрация по-быстрому провела одни, и все быстро проголосовали. Затем опомнились общественники, и на вторые слушания в маленький зал центра общественных организаций набилось столько народа, что списки для голосования пришлось передавать в коридор. 

«Подвозить автобусами будете?»

Депутат Геннадий Кудрявцев с иронией поинтересовался, как будут подвозить представителей муниципальных учреждений и включать административный ресурс. «Я думаю, на это не пойдет администрация», - поскромничал председатель комиссии Алексей Бородин. «Да администрация туда уже сходила», - ответил Геннадий Геннадьевич. Как ему прояснили юристы, сотрудники администрации тоже жители города и имеют право на свое мнение. Ну, прямо как в песне: «Ойся, ты меня не бойся». У сотрудников администрации и бюджетных учреждений априори не может быть мнения, отличного от руководства, и кто с этим поспорит, пусть первым бросит в нас камень.

Затем члены комиссии и приглашенные перешли непосредственно к «Мармеладу». Безусловно, мнения разделились. В частности, Геннадий Кудрявцев сказал о том, что инвестор должен прийти в город и подвести себе новые коммуникации, сделать что-то для города. А тут получается, что «Мармелад» на все готовое «садится» и подключается к нашим сетям, у которых огромный процент износа. «Это – не инвестор, - добавил депутат. – Он просто заходит в центр города на все готовое».

«Вы зачем ставите крест на будущем города?»

И тут пошла морока про 30 миллионов, которые якобы «Инпром Эстейт» хочет вложить дополнительно в развитие парка «Молодежный» (все посмеялись над суммой). «Не с чистого места начинаем работать, хотим показать правительству области», - радостно доложил заместитель главы администрации по строительству Юрий Забазнов. Но уж если посмотреть, что вложил инвестор в «Мармелад» в развитие окружающей зоны в Таганроге, лучше прослезиться – у нас детские городки в микрорайонах круче, чем злополучная школьная спортивная площадка напротив «Мармелада».

- Почему вы ставите крест на будущем города? – спросил депутат Алексей Мисан. – Вы почему забираете парк у моих детей и внуков? Я видел предложение месяца три назад (альтернативная концепция развития парка – прим. ред.). В чем проблема? Люди предлагают строить парк, и ни ответа, ни привета. В центре города отдавать землю под коммерцию – почему? Почему в других городах торговые центры вынесены за черту города? Вы парк рубите в прямом смысле слова… Я с детьми буду ходить и смотреть на «Мармелад» с вытяжками? Специально ездил в Таганрог – фасад красиво, а с другой стороны мусорки стоят.

«Просили шесть месяцев дать расчеты по «Мармеладу»

Вообще, такое ощущение, что мы живем в параллельной реальности. Шесть месяцев идет обсуждение по разрешению строительства «Мармелада», было написано немало писем со стороны председателя Союза торговли, общественного питания и бытового обслуживания Владимира Шаповалова о том, чтобы получить элементарные обоснования экономической составляющей «Мармелада» - сколько конкретно будет платиться налогов, сколько предпринимателей закроют свой бизнес в данном случае. Абсолютный ноль в ответ. 

Буквально умоляли дать техническое обоснование на предмет того, выдержат ли канализационные сети такой крупный торговый объект, как в нем будет с газоснабжением, с огромной стоянкой (на 1300 машин),  загазованностью ближайших микрорайонов, а главное – подъездные пути. Ответа до сих пор нет. При этом, как подчеркнул Владимир Васильевич, из области была получена рекомендация подыскать для «Мармелада» другую площадку. И ведь их, на самом деле, полно – хотя бы возле Атоммаша. Бери и строй. И дорога рядом, и коммуникации. Так нет – подавай центр города. Так что, за шесть месяцев не было возможности предоставить хотя бы мало-мальские расчеты?

«А что менять вообще надо?»

Свое мнение выразил Алексей Бородин, и оно было абсолютно ожидаемым, учитывая, что его партнер по бизнесу Юрий Потогин уже давно обсуждается как генеральный подрядчик «Мармелада». Но если у Алексея Владимировича нашлись хоть какие-то аргументы «за» (например, «никто больше не вложит в парк, надо начинать строить»), то у сына Потогина и депутата городской Думы Константина с доводами оказались проблемы. Было такое ощущение, что он только проснулся:
- Я не пойму, что  я должен высказывать? («По поводу изменения в Генплан», - любезно подсказал Бородин). – А что менять?

«Мы где будем гулять с детьми и внуками?»

Другие депутаты, которые, мягко говоря, не спали на комиссии, были крайне категоричны. Алексей Фирсов сразу заявил, что никакой конкуренции никто не боится, однако как отец четверых детей хотел бы иметь место для прогулок. И при этом не только в старом городе. Параллельно его беспокоит  ситуация с дорогами – сегодня уже и путепровод, и Красный Яр в часы пик забиты машинами. А что будет, если построят «Мармелад»? Кто просчитывал пиковые нагрузки в городе? Никто!

- Инвестор просил: давайте работать по законам урбанизации, - добавил Алексей Викторович. – Давайте. В Москве и Ростове все подобные центры строятся за городом по таким же законам урбанистики. Ведь вы поймите, мы не против «Мармелада», мы против его строительства в этом месте. Давайте деревьями засадим парк «Молодежный» – только киньте клич. 

И очень попросил рассмотреть альтернативную концепцию развития парка «Молодежный», которая была представлена в администрацию, но фактически проигнорирована. «У меня четверо детей, где  я буду гулять с ними? – спросил Алексей Фирсов. «В парке «Победы», - посоветовала ему председатель Думы Людмила Ткаченко.

Оговорки по Фрейду 

Когда Алексея Бородина спросили про техническую составляющую строительства торгового комплекса Бородин  не двусмысленно ответил, что ему абсолютно безразлично. На что Алексей Фирсов возмутился, переспросив: Вы, что решили крест на новом городе поставить. От Людмилы Ткаченко прозвучало: «Да, нет, да».

Кстати, на комиссии оговорочек по Фрейду было предостаточно: например, не раз упоминались выражения «откусить, отломить лакомый кусок земли».



«А завтра мы лишим вас голоса» 
Но не все еще так просто, дорогие горожане. Поскольку мнения депутатов резко разделились, то полемику решила прервать председатель Думы. По словам Людмилы Ткаченко, в решении по «Мармеладу» должны принимать участие горожане. И, по ее словам, 70 процентов населения – за строительство. 95 процентов молодежи – тоже. Кто и где проводил и проводит данные опросы – неизвестно. Ведь мы же просили: дайте возможность поучаствовать. Увы, все осталось также покрыто мраком - где-то там, якобы, проводится анкетирование. А никто и не знает… 
Когда депутаты стали возражать  и вообще сыпать разными аргументами против, Людмила Гарриевна сделала «ход конем»: «Иначе комиссия по этике примет решение освободить вас от голосования». То есть имеется в виду, депутатов, которые открыто выступили против «Мармелада» в парке «Молодежный». В дело пошел даже аргумент о конфликте интересов. Мол, вы же предприниматели. А значит все заинтересованы.




Парламентарии вышли из заседания в прямом смысле с квадратными глазами – такого они еще не слышали. И еще никогда никого из них не «посылали» открытым текстом от имени председателя Думы. «Может у вас самой какой-то конфликт интересов, если вы постоянно выступаете на стороне администрации?», - предположил Геннадий Кудрявцев в адрес Людмилы Гарриевны. А Алексей Мисан предположил поискать именно в этой ситуации коррупционную составляющую. Получается, депутаты не могут высказывать свою позицию, чтобы завтра их за малым не обвинили «врагами народа». 

То ли еще будет! Завтра заседание Думы!  


Если и вы стали очевидцем интересных историй, присылайте их нам на электронную почту volgodonsk.pro@bk.ru или vk.com/volgodonskpro
Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Последние объявления
Последние видео